Affichages

• Article
• Discussion
• Modifier
• +
• Historique

Un article de ZeBible.

[modifier] Pourquoi ?

Salut !
Pourquoi cette page ? Il y a plusieurs listes, celle-ci n'a aucune objectivité.
Ne vaudrait-il pas mieux mettre ici la liste alphabétique, qui comporte les renvois vers les trois listes confessionnelles chrétiennes ? (quid des orthodoxes ?) (et ajouter à celles-ci la liste juive officielle, celle du TaNaKh ?)
Amitiés. Frodo Baggins 2 août 2007 à 11:41 (CEST)

Liste juive : fait. Frodo Baggins 4 août 2007 à 09:11 (CEST)

Bonsoir,

Aucune objectivité ! tout à fait. Mais on crée une tradition ! C'est l'ordre des livres tels qu'ils m'ont été transmis par l’Alliance biblique pour le traitement pour ce site. De fait, je crois que c'est l'ordre de la TOB ou à peu près (voir la liste œcuménique). C'est dans cet ordre qu'ils seront édités dans la bible associée à ce site, si tout va bien.

Bonne idée la liste orthodoxe. Puis celle de la Vulgate... etc...

FrViPofm 17 août 2007 à 00:21 (CEST)

Pas d'accord ! Je suis parpaillot. Pourquoi devrais-je voir sans autre les deutérocanoniques dans une liste de livres bibliques ? Frodo Baggins 18 août 2007 à 08:12 (CEST)

Mille excuses. Je n'ai pas compris Pourquoi devrais-je voir sans autre les deutérocanoniques dans une liste de livres bibliques ? sans autre quoi ?

L’Alliance biblique française, à l'origine du projet, est un organisme protestant, et je me réjouis de leur ouverture œcuménique. Je pense donc qu'ils savent ce qu'ils font, compte tenu des sensibilités protestantes, évangéliques...

Je sais qu'il y a beaucoup de discussions sur les questions de livres bibliques canoniques, proto, deutéro... ordres de publication... J'ai eu le feu vert pour publier les livres selon l'ordre d'indexation contenu dans les entêtes de fichiers (à défaut d'autre chose)

Ce qu'est le contenu de la bible... Vaste question... La doxologie du Notre Père (Car c’est à toi qu’appartiennent...) présente dans une part importante des manuscrits anciens (particulièrement dans la tradition syro-bysantine) fait-elle partie de la Bible ? La Septante est elle moins biblique que le texte masorétique ? et la vielle latine, héritage du courant syriaque dans le sud de l’Italie... Et la Vulgate, premier travail scientifique sur la Bible... Je crois que les bonnes éditions de la bible sont celles qui font droit au texte dans sa complexité, mais le mettent en œuvre de façon diversifiée : corps du texte, note de bas de page, italique...

Qu'est-ce qui fait que le texte est biblique... Voilà un bon sujet de débat sur le forum... Pour peu qu'on sache dépasser des querelles anciennes

FrViPofm 27 août 2007 à 13:54 (CEST)

Excuse-moi, mais je ne prétends pas faire ici (dans ce dialogue-ci) de la critique textuelle. Simplement, selon moi, il n'est pas possible de présenter une liste neutre du canon, comme si c'était une liste commune. D'où ma préférence pour mettre la liste alphabétique en lieu et place de la soi-disant "liste des livres bibliques". Le contenu est le même, mais le choix n'est pas confessionnel (les choix confessionnels ne se font pas d'ailleurs selon les modes, les sociétés éditrices ou "les querelles anciennes", mais par des textes ecclésiastiques, en l'occurrence les décrets conciliaires de Trente et les confessions de foi de la Réforme).

Bien à toi, Frodo Baggins 27 août 2007 à 15:27 (CEST)